 |
|
Seite 1/1 |
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Was haltet ihr von der neuen Station von Oregon Scientific der WMR 200. Das pdf Dokument dazu gibts bei wetterstationen.info. Der link dazu: http://www.wetterstationen.info/phpBB/viewtopic.php?t=12225&highlight=wmr+200.
Wie ich finde hat die Station alles was das Wetterherz erhellt, außer einem nur optionalen UV_Sensor. Selbst ein Montageset zum Aufbau eines Wettermastes ist dabei.
Ein Kritikpunkt ist der Strahlungschutz der mir so gar nicht gefällt. Ich habe aber schon zur Genüge über meinen Strahlungsschutz berichtet. Anregungen dazu gibt es auch von dem User BAFN.
Ist der Preis von fast 400€ bzw. 349€ bei ELV gerechtfertigt? Ich denke schon.
Bin auf Kommentare eurerseits gespannt.
MFG Tom
|
| 26.09.2007, 08:54 Uhr |
|
calli
Ort: Wolfenbüttel - Fümmelse
Höhe: 91 m ü.NN
|
Hey...
ich habe hier gleich mal 2 Links (pdf-Datei)
http://www.wetterstationen.info/phpBB/download.php?id=4836&sid=1c4835d6d592b0f37745de0733ff33fe
http://www.elv.de/output/controller.aspx?cid=74&detail=10&detail2=19261
Die Station sieht mal ganz anders aus, wie ich finde. (Display der Basis)
Wie schon gesagt, der Strahlungsschutz sieht nicht optimal aus, wie sonst, Lamellen fehlen mir.
Ich finde den Preis ein bisschen zu teuer (350€), da für diesen Preis zu wenig Infos vorliegen.
Der interne Speicher von 1 Monat bei einem Intervall von 1 Min. scheint wirklich gut zu sein, aber die Angaben sind zu grob.
Wie viele Datensätze?
Was für ein Messintervall? (Angegeben nur " kurze Messintervalle"
Was gut ist, dass man die Station erweitern kann, z.B. UV-Messung. Aber wenn man das alles noch hinzuzählt, könnte man schon fast eine VP 2 kaufen...
Vielleicht könnten wir das Thema noch weiter ausdiskutieren... 
Viele Grüße
Calli
|
| 27.09.2007, 17:35 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Ich kann Dir beim Vergleich mit der Davis nicht zustimmen. Der Preis einer Davisstation beginnt erst bei ca. 650€. Dabei fehlt der Datenlogger mit Software für unglaubliche 190€. Für sehr gute Messwerte sprich mit 24h-Akitv-Belüftung kommen nochmals rund 200 Euro dazu.
Be dem Thema Strahlungsschutz kann ich nur für Eigenbau plädieren. Mein Strahlungschutz lies sich für weniger als 20 € herstellen. Eine aktive Belüftung kostet natürlich extra, wobei ich dazu keine Preisangabe machen kann, sich dieser aber ohne größeren Aufwand auch bei meinem Strahlungschutz installieren lassen müsste.
Falls die Angabe "1 Minute-Aufzeichnungsintervall reicht für einen Monat" stimmt, ergibt das 43200 Datensätze. Da erscheinen die rund 3000 Datensätze des teuren Davis-Loggers als doch sehr wenig, zumal diese nur etwa 5MB Speicher entsprechen. Demnach hätte die OS-WMR 200 eine Speichergröße von ca. 75MB. Auch nicht so groß aber immerhin fast 15 mal mehr. Zum Vergleich: Ein 1GB großer USB-Speicherstift kostet im Einzelhandel 10-20€. Ich finde es schon fast unverschämt von der Firma Davis 190€ für einen solch kleinen Speicher mit einfacher Software zu verlangen.
Zu den Sensoren der OS kann man leider nicht allzuviel sagen, da es noch keine Tests dazu gibt. Die Auflösung für die Regenmenge soll aber lediglich bei 1mm (Davis 0.25mm) betragen. Zum Thermo-Hygrosensor kann ich nur von meiner Station ausgehen wobei der Thermosensor in meinem Strahlungsschutz eine Genauigkeit von +/- 1°C aufweist, die Luftfeuchtigkeit aber eher Schwächen zeigt. Zum Windmesser kann ich leider nichts sagen.
Sollten also die Sensoren noch relativ genau sein ist die WMR 200 ein echter Konkurrent zur preislich viel teureren Station von Davis. Gute Sensoren machen natürlich eine gute Wetterstation aus, also warten wir einmal ab bis die Station hoffentlich einem Test unterzogen wird.
MFG Tom
|
| 27.09.2007, 21:16 Uhr |
|
Gelöschter Nutzer
Ort:
Höhe: m ü.NN
|
|
| 28.09.2007, 09:33 Uhr |
|
Pershing
Ort: Süderlügum
Höhe: 14 m ü.NN
|
| Zitat original von: tom_chemnitz | Ich kann Dir beim Vergleich mit der Davis nicht zustimmen. Der Preis einer Davisstation beginnt erst bei ca. 650€. Dabei fehlt der Datenlogger mit Software für unglaubliche 190€. Für sehr gute Messwerte sprich mit 24h-Akitv-Belüftung kommen nochmals rund 200 Euro dazu.
Falls die Angabe "1 Minute-Aufzeichnungsintervall reicht für einen Monat" stimmt, ergibt das rund 108000 Datensätze. Da erscheinen die rund 3000 Datensätze des teuren Davis-Loggers als doch sehr wenig, zumal diese nur etwa 5MB Speicher entsprechen. Demnach hätte die OS-WMR 200 eine Speichergröße von ca. 150MB. Auch nicht so groß aber immerhin 30 mal mehr. Zum Vergleich: Ein 1GB großer USB-Speicherstift kostet im Einzelhandel 10-20€. Ich finde es schon fast unverschämt von der Firma Davis 190€ für einen solch kleinen Speicher mit einfacher Software zu verlangen.
MFG Tom
|
Moin allerseits !
Teuer ist die Davis-Station,aber ich möchte keine andere haben,´ne bessere gibt es in meinen Augen derzeit nicht,sowohl die VP1,als auch die VP2.Letztere bleibt bei mir allerdings auch nur ein Traum.
Die 3000 Datensätze des Loggers langen für etwa zweieinhalb Tage Aufzeichnungszeit,wenn jede Minute mitgenommen werden soll.Ein für normale Fälle ausreichender Speicherplatz finde ich.
Und sollte man wirklich längere Zeit wegfahren,unterstützt WSWIN die Vantage im Direktauslese-Modus,so daß also gar keine Probleme aufkommen.
Ist alles nur eine Standpunktsache.
private Wetterstation Süderlügum
Tommy
|
| 28.09.2007, 14:20 Uhr |
|
calli
Ort: Wolfenbüttel - Fümmelse
Höhe: 91 m ü.NN
|
Hey,
| Warte auf einen Test der WMR 200! |
Wann werden denn erste Tests gemacht? Habe davon noch nichts gelesen...
In vielen Online-Shops ist die WMR 200 noch nicht im Sortiment, aber teilweise schon angekündigt. Selbst auf der http://www.oregonscientific.de -Seite ist sie noch nicht zu finden.
Viele Grüße
Calli
|
| 28.09.2007, 16:20 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Das weiß ich nicht hoffe nur, dass Wetterstationen.info einen Test macht. Aber das kann natürlich noch ne weile dauern. Sie machen das ja auch nur in ihrer Freizeit.
MFG Tom
|
| 28.09.2007, 16:42 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
hallo an alle,
hat denn in der Zwischenzeit einer von euch ein WMR 200 im Einsatz? Würde mich sehr interessieren, wie ihr mit dieser Station klar kommt. Die Testergebnisse bei w..-info waren ja leider nicht sonderlich gut, vorallem was die Software angeht.
Würde mich freuen wenn sich jemand meldet.
MfG Tom
|
| 31.05.2008, 13:47 Uhr |
|
RudiM@n
Ort: Staffelde
Höhe: 45 m ü.NN
|
Hallo Tom,
ich bin absoluter Neuling hier, möchte Dir aber dennoch antworten.
Ich habe die WMR200 seit Beginn des Jahres und muss als Zwischenfazit sagen:
Ich bin vollkommen unzufrieden!
Die "mitgelieferte" Software WeatherDisplay ist in der mitgelieferten Version quasi unbrauchbar, wenn nicht mit "Unverschämtheit" gleichzusetzen. Das wäre alles kein Problem, gäbe es eine Alternative. Leider ist jedoch die WMR200 nur mit WeatherDisplay zu betreiben, da nur dessen Programmierer offiziell von OS unterstützt wird. Man ist also bei dieser Wetterstation auf Gedeih und Verderb auf eine Arbeit mit WeatherDisplay angewiesen, dass seinen Job sehr unterschiedlich verrichtet. Das Prädikat zuverlässige Software verdient es nicht und wird wohl auch noch sehr viele BugFixes brauchen, bis das zutrifft.
Mir fehlen 2 Wochen Daten, wo ich im Urlaub war. Die Station hat sie aufgezeichnet, aber WD hat sie nach dem Download geschreddert, sie sind jedenfalls weg.
Die Station selbst produziert häufig Sensorfehler, wobei sich das gerade etwas legt. Aber der Windmesser z.B., der gibt eindeutig falsche Daten an. So lautet meine MaxBoe 55,7 km/h. Dies leider am 01.03. diesen Jahres, wo ein heftiger Sturm über unseren Ort gegangen ist, der wirklich alles im Garten kurz und klein gemacht hat, inkl. einer fast 29kg schweren Truhe, die quer über den Platz geweht wurde. Der Windmesser arbeitet, aber zeigt eindeutig zu wenig an. Eine Faktorierung könnte ich bei WD einstellen, will ich aber nicht, da ich den Faktor nicht zuverlässig ermitteln kann. Es sei nur am Rande erwähnt, dass der Windmesser rundherum frei steht, keinen Windschatten zum Nachteil hat und sich ca. in 2m Höhe befindet, im freien Gelände.
Kurz: Das Gerät scheint nicht schlecht zu sein, ist aber noch längst nicht ausgereift. Die technischen Probleme lassen eine zuverlässige Aufzeichnung noch nicht zu und die Software haut dem Faß den Boden aus. Wie ich bereits sagte: Prädikat unbrauchbar, leider. Auch in der Vollversion der Software entstehen Fehler, die ich zwar leider weder dem Gerät noch WeatherDisplay zuordnen kann, aber eines von beiden macht diese Fehler. So hatte ich Rekordtemperaturen von 50,1°C, mal gar keine Aufzeichnung, dann fehlen ganze Tage im Kalender, oder der 01.April wird für den 01. Februar verkauft und all solcher Tinnef.
Mein Fazit: Auf keinen Fall kaufen! Vor allem so lange nicht, bis der Hersteller seine "Ein Softwarepolitik" aufgibt.
Ich werde meine Station aller Voraussicht nach zurückschicken, lieber ein Downgrade machen und das "gesparte" Geld in einen MeteoHub investieren. Der soll zwar auch mit der WMR200 arbeiten, aber ich habe schlicht keine Lust, mehr wie insgesamt 400 Euro für ein zuverlässiges Messsystem auszugeben.
Die WMR200 ist derzeit ihr Geld nicht wert, FINGER WEG!
Gruß
RudiM@n
|
| 31.05.2008, 15:53 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Hallo Rudi,
danke für deine Darstellung der genannten Wetterstation. Gut das ich bisher die Finger von dieser Station gelassen habe.
Bleibt zu hoffen, dass die hardware, ähnlich wie bei der vorgängerversion von OS, überarbeitet wird und die bekannte und gut durchdachte software von Werner Krenn bald mit diesem System kompatibel ist, ohne den finanziell nochmals aufwendigen Umweg über Meteohub gehen zu müssen.
Die anfängliche Euphorie meinerseits, letzten Herbst für diese Station, ist leider gründlich enttäuscht worden. Schade nun bleibe ich erstmal weiter bei meiner Station der BAR926HG, welche in Verbindung mit meinem Strahlungsschutz doch recht gute Werte liefert, jedoch ohne diese aufzeichnen zu können  !
MFG Tom
|
| 01.06.2008, 13:36 Uhr |
|
|
2 
84Wetterstation anmelden/Wettermelder werden!
TS3
Wetterwebcams
Radar
Blitze
Wetter & Wetterereignisse » 