 |
|
Seite 1/1 |
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Beschreibung des Aufbaus einer professionellen Temperatur-Strahlungshütte
- äußere Hülle: Lamellen aus Aluminium
- Oberfläche der Lamellen silberfarben eloxiert bzw. weiß lackiert
- Unterseite der Lamellen schwarz
- optional Belüftung mit Hilfe eines Ventilators
- innere Hülle: ein weiß beschichtetes Aluminiumrohr
Maße äußere Hülle: Höhe 180mm x Breite 140mm
Maße innere Hülle: Höhe 140mm x Breite 60mm
In der inneren Hülle wird ein Temperaturfühler befestigt.
Wer hat eine solche Strahlungshütte (wohlmöglich selbst gebaut). Welche Erfahrung habt ihr mit Strahlungsschutz? Die oben genannte Beschreibung entstammt einer käuflich erwerbbaren Temperaturstrahlungshütte von Fischer (2005).
MFG Tom
|
| 02.03.2007, 14:53 Uhr |
|
enager
Ort: Frankfurt (Oder) Ortsteil Hohenwalde
Höhe: 74 m ü.NN
|
Hi Tom,
nun mein Wetterhaus ist nicht ganz nach Deiner Beschreibung, aber so ähnlich.
Es besteht aus 4 Lamellentüren ausm Baumarkt (kleinste Version) für je 5€ = 20€.
Weiterhin noch ein größeres Brett als Dach und noch eine lange Leiste.
Hier noch die Uraltversion im Bild mit nur 2 Lamellentüren.
Da hier aber die Durchlüftung zu gering war, habe ich kurze Zeit später, die beiden
Seitenbretter gegen 2 weitere Lamellentüren getauscht.
Alles 2 mal mit Fürnissöl grundiert um das Wasser keine Chance hat.
Trocknen lassen und 2 mal weisse, hochglänzende Farbe.
Meine Farbwahl war diese:
Und hier doch eine größere Butte nehmen, man glaubt nicht wie viel Farbe son
Wetterhaus nimmt, wenn man es innen und aussen 2 mal pinselt.
Und so schauts dann fertig aus:
Letzlich ist relevant das so viel Luft da durch kann wie möglich,
aber nach Möglichkeit dennoch der Sensor sich im Schatten befindet.
Dies ist der Sensor im 2m-Haus. Es ist ein, von Helmut Bayerlein modifizierter
Temperatur/Feuchte-Sensor. Im Gegensatz zu den Original ELV-Sensoren ist dieser
mit einem hochwertigeren Sensor bestückt und liefert daher genauere Daten.
Und das ist der Rest der Station.
Der ebenfalls modifizierte Regensensor aufm sehr stabilen und damit wackelfesten
Gartenhaus. Original bringt der ELV-Regensensor es auf 0,360mm/Wippenschlag.
Durch die Modifizierung bringt er es nun auf 0,130mm/Wippenschlag und ist damit viel präziser.
Wer wissen will, wie es geht, der sollte hier schauen:  http://www.pc-wetterstation.de/wetter/regen.html
Und damit,
Gruß Stefan.
|
| 02.03.2007, 15:27 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Sieht gut aus, aber meinte einen Strahlungsschutz für die Temperatur und Luftfeuchtigkeitsanzeige.
Dieser sieht aus wie ein Kreiszylinder eben aus Lamellen, wie ansatzweise bei der Vantage Pro 2. Das sagt dir doch was oder?
siehe hier
Bitte um weitere Meldungen
MFG Tom
|
| 02.03.2007, 15:49 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Stichwort: Verbesserung von "Bastel"- Temperatur-Strahlungsschutz
Nun, ich möchte hier auf einen Thread bei Wetterstationen.info über "primitiven Strahlungsschutz (im Test)" verweisen.
http://www.wetterstationen.info/phpBB/viewtopic.php?t=9219&postdays=0&postorder=asc&start=30
Nun zu den Ergebnissen der ersten 24 Stunden des modifizierten Strahlungsschutzes
Chemnitz Bernsdorf* (320m üNN) vs. DWD Referenzstation Chemnitz' (418m üNN)
Tmin: 14,1°C*
T(1500Uhr): 21,5°C*
Tmin: 12°C' (Quelle: Wetteronline)
T(1500Uhr): 19,6°C' (Quelle: Wetteronline)
Wie man erkennen kann beträgt deltaT ~ 2K bei Tmin und T(1500Uhr). Werde in den nächsten Tagen weiter testen.
Dabei rechne ich 1K des deltaT dem Höhenunterschied von knapp 100m zu. Die verbleibende Abweichung von 1K schreibe ich dem "Stadtklima" sowie den semiprofessionellen Bedingungen an meiner Station zu.
MFG Tom
|
| 25.07.2007, 15:18 Uhr |
|
schackeh
Ort: Chemnitz-Markersdorf/Hohe Warte
Höhe: 413 m ü.NN
|
Hi Tom,
nur zum Vergleich, meine Station steht ca. 500m von der DWD Station entfernt, kann mich also relativ gut an den Werten orientieren!
Da ich meine Station erst seit reichlich einem Monat habe, ist noch alles im Aufbau!
Mein TempSensor hängt jetzt übergangsweise im Busch! 
Aber die Werte stimm ungefähr:
Tmin: 12,0°C (5:53)
T(1500Uhr): 19,5°C
Laut Google Earth bin ich hier 413m hoch, also 5m tiefer als DWD!
Du siehst also, selbst ohne teure Gerätschaften, kommt man auf gut Werte!
Schön abend!
PS: Wieso steht deine Station nicht bei den Werten mit drin?
|
| 25.07.2007, 22:56 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
@ Silvio,
Ich habe doch noch keine Pc-fähige Ws, daher kann ich immer nur vereinzelte Werte melden, wenn ich am Rechner sitze.
Am wichtigsten bei meinen Messungen ist mir, den Einfluss des Stadtklimas zu erkennen. Um die täglichen Maxima möglichst genau zu erfassen dient eben der Strahlungsschutz. Nur scheint mir dieser 30cm von einer Hauswand bei Sonneneinstrahlung quasi nutzlos zu sein bzw. nur wenig zu nutzen.
Der nächtliche Tiefstwert bei mir lag bei 12,7°C. Dein Tmin betrug 11,4°C. Da dein Standort ca. 40m höher liegt (T-Höhendifferenz trockenadiabatisch ~ 0,4°C) als der meinige, ergibt dies ein delta T von ca 1°C durch das "Stadtklima plus Nichteinhaltung der WMO-Norm". Mein Sensor samt Strahlungsschutz befindet sich zwar in 2m Höhe jedoch nicht über eine Grasfläche (nicht möglich), und befindet sich nahe an einem Wohnhaus.
Hier ein kurzer Blick zum utopischen Temperaturverlauf. 9:30Uhr ist die Temperatur noch einigermaßen im Schatten gemessen. Dieser Messwert stimmt auch ganz gut mit der von mir kurz vorher im Park gemessenen Schattentemperatur überein. Ab 9:45 prasselt die Sonne auf meinen Strahlungsschutz. Den Verlauf könnt ihr euch untenstehend betrachten.
T(9:30Uhr): 21,0°C
T(10:00Uhr): 23,2°C
T(10:30Uhr): 27,0°C
T(11:00Uhr): 28,2°C
MFG Tom
|
| 26.07.2007, 11:07 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
hallo,
habe mir am heutigen Tage einen ganz neuen, hoffentlich besseren Strahlungsschutz in knapp 3 Stunden gebastelt.
Bevor ich diesen noch mit uv-beständigem weiß lackiere und ihn hier vorstelle warte ich noch ein wenig um zu sehen was dieser nun leistet.
Nur soviel, bin mit den Mittagswerten zwischen 22 und 24 Grad Celsius sehr zufrieden im Vergleich mit anderen Stationen der Region. Nur es schien ja auch nur ab und an die Sonne.
MFG Tom
Aufgeben? Nein, kenn ich nicht!
|
| 27.07.2007, 13:20 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
So,
bin auch heute wieder sehr zufrieden mit den angezeigten Werten meines neuen Starhlungsschutzes.
Meine Tmax liegt bis 11Uhr bei 21,3°C.
Dies bedeutet ein delta Tmax von +0,3K zu der benachberten Station von Silvio in Chemnitz Klaffenbach, welche ca. 30-40m höher liegt als meine Station.
Die DWD-Station in Chemnitz (418m ÜNN) meldete um 10:00Uhr 19,4°C (Quelle: Wetteronline), während an meiner Station (320m üNN) 20,3°C erreicht wurden. Wie ich finde ebenfalls ein sehr guter Wert, nimmt man einen trockenadiabatischen T-Verlauf an.
Leider schien die Sonne erneut nur ab und an, so dass ich weiter auf richtiges Strahlungswetter warten muss um den Strahlungsschutz objektiv bewerten zu können.
Allen ein schönes, erholsames Wochenende!
Tom
|
| 28.07.2007, 11:05 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Guten Morgen,
habe momentan keine Digicam hier. In ca. 2 Wochen ist diese wieder verfügbar, dann werde ich auch Bilder des Strahlungsschutzes einstellen. Möchte ja eh noch auf Strahlungswetter warten, um eindeutige Ergebnisse zu haben.
Zum Standort kann ich Dir aber etwas berichten.
Ich wohne im Erdgeschoss eines 5-stöckigen Mehrfamilienhauses. Mein Sensor samt Strahlungsschutz, anders ist es leider nicht möglich (Mietshaus), ragt 20cm vom Fensterbrett heraus und befindet sich in ziemlich genau 2m Höhe über einem Plattenvorplatz. Mir sind natürlich die WMO-Aufstellungskriterien bekannt, nur kann ich diese bis auf die 2m Höhe hier nicht erfüllen.
Im Vorfeld der Strahlungshütte schließt sich nach ca. 5m Plattenvorplatz der Garten des Mehrfamilienhauses sowie im weiteren ein mittelgroßer Stadtpark und eine Gartenanlage an. Soviel ersteinmal zum Standort.
Nun zur Beschreibung der neuen Strahlungshütte. Sie besteht aus 5 weißen, robusten Blumentopfuntersetzern mit einem Durchmesser von 21cm. Den Abstand der BTU`s habe ich derzeit mit 1,6cm eingestellt. Diese sind auf 3 Edelstahl-Gewindestangen (M5) aufgefädelt, wobei jeder BTU mittels Muttern und Unterlegscheiben fixiert ist und bei Bedarf individuell verstellt werden kann.
Zum Aufbau:
Die ersten beiden BTU`s sind im Rohzustand aufgefädelt danach schließen sich 2 BTU`s mit einer Öffnung von 135mm Durchmesser an. Schließlich kommt als Deckel erneut ein BTU im Rohzustand zum Einsatz.
Der Sensor, derzeit sogar 2 (RTGR328 + Kabelfühler (TFA)), sind auf dem zweiten BTU befestigt.
Mittels der ersten beiden BTU`s wird die Wärmestrahlung des Bodens, einmal durch die Thermoplastik des BTU`s sowie durch die zirkulierende Luft zwischen erstem und 2. BTU, abgeschirmt. Der Deckel, sprich der 5. BTU dient hauptsächlich dem Schutz vor Regenwasser und natürlich der Sonneneinstrahlung (insbesondere UV- und IR-Strahlung).
Sollten die Werte auch bei richtigem Strahlungswetter so gut wie in den ersten Tagen bleiben (sprich Sonne, Wolken und Regen im Wechsel) werde ich die BTU`s noch mit uv-beständigem Weißlack lackieren.
Ein Lüfter hätte natürlich noch einen zusätzlichen positiven Effekt insbesondere bei Strahlungswetter, nur bin ich mir nicht sicher welchen Lüfter man verwenden sollte, auch preislich gesehen. Zudem müsste dieser witterungsbeständig sein und dann wird es schon ziemlich teuer.
So denn erstmal einen schönen Sonntag noch allen!
MFG Tom ( @ Guido: Ich genehmige mir nun erstmal einen Pott Kaffee, das einzig wahre! )
|
| 29.07.2007, 09:35 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Hallo Hardy,
Könnte man einen Pc-Lüfter auch über eine Solarzelle speisen. Anlaufspannung, Stromaufnahme etc.! Ich gebe es zu, bin da technisch nicht so versiert.
Eine kleine Solarzelle mit Lüfter, ähnlich wie bei bei der VP2 wären natürlich Sahne.
Es gibt auch spezielle Solarmotoren für wenige Euros, wo man nur noch einen Propeller anschließen müßte.
Was meinst Du lässt sich so etwas ohne weiteres realisieren?
Viele Grüße Tom
|
| 29.07.2007, 11:22 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Hallo Bastelfreunde,
hatte gestern endlich mal wieder Zeit. So habe ich mich auf den Weg gemacht um meinen passiven Strahlungsschutz zu testen.
Habe meinen Strahlungsschutz auf einem freien Feld an einem Pfeiler montiert. Die Höhe war schätzungsweise 1,80m, höher ging es nicht.
Messzeit war ungefähr eine Stunde von 1500-1600 Uhr. Das Wetter war sonnig bis leicht bewölkt.
Die Werte in ca. (440m üNN) Höhe wurden danach mit den Werten der DWD-Station Chemnitz (418m üNN)) verglichen.
T-Differenz (meines Strahlungschutzes) +0,5K !
Damit lässt sich leben, meine ich. Kann leider noch keine Bilder einstellen.
Materialien: 5 weiße Blumentopfuntersetzer, Durchmesser 21cm "Geli", 4 braune BTU's, Durchmesser 21cm, 3 Gewindestangen M5 a 24cm, diverse Unterlegscheiben und Muttern
Aufbau: BTU's sind auf den 3 Gewindestangen aufgefädelt mittels Unterlegscheiben und Muttern
Strahlungschutz bestehend aus 4 Schichten
1. BTU weiß, ganz darauf Sensor befestigen (Boden)
2. BTU weiß und braun ineinander gesteckt und verschraubt, mit Aussparung für Sensor
3. BTU weiß und braun ineinander gesteckt und verschraubt, mit Aussparung für Sensor
4. BTU weiß und braun ineinander gesteckt und verschraubt (Deckel)
Abstand zwischen einzelnen BTU-Schichten leicht verstellbar derzeit 1,4 cm
Also wie ich finde fast optimale Ergebnisse für einen kleinen Preis zumal mein Messstandort ca. 7km Luftlinie von DWD-Station entfernt nur 2 Werte von DWD-Station vorhanden und das Wetter kein optimales Strahlungswetter war. (Wolkenbedeckung bei DWD-Station zu 1500 und 1600Uhr Messung möglich)
Also an alle die noch keinen Strahlungschutz haben eine echte Empfehlung. Das Messgelagände sollte dennoch nahe an WMO-Norm kommen ansonsten relativ hohe Abweichungen bei Strahlungswetter möglich.
Geplante Erweiterungen: zusätzlich eine Bodenschicht mit BTU weiß und braun als zweite Schicht, zusätzlich eine Deckelschicht BTU weiß und braun als sechste Schicht, Abstandsvergrößerung zwischen den einzelnen Schichten auf 1,6cm zur besseren Durchlüftung, evtl. lackieren mit uv-beständigem weiß, evtl. Lüftereinbau
MFG Tom
|
| 26.08.2007, 09:11 Uhr |
|
tom_chemnitz
Themenstarter
Ort: Penig
Höhe: 255 m ü.NN
|
Hallo ans Forum,
nun da die Zeit für utopisch hohe Temperaturen für Sensoren ohne vernünftigen Strahlungsschutz langsam wieder Hochkonjunktor hat, möchte ich dieses Thema einmal mehr nach oben verschieben.
Ein Paradebeispiel für einen sehr guten Strahlungsschutz könnt ihr Euch bei "BAFN" ansehen.
Aber auch ohne einen Lüfter lassen sich recht gute Ergebnisse mit dieser Blumtopfuntersetzermethode erzielen. Am besten man benutzt dunkle Untersetzer, welche eine gewisse Plastikstärke aufweisen. Man lackiere diese auf der Innenseite am besten mattschwarz und auf der Außenseite mit einem uv-beständigem glänzenden reinweiß. Alternativ verschraube man jeweils einen dunklen Untersetzer mit einem weißen Untersetzer.
Voraussetzungen für einen guten Strahlungsschutz:
Schutz des Temperaturfühlers vor
- Licht (d.h. Schutz innerhalb des Strahlungsschutz vor jeglicher Sonneneinstrahlung)
- Wasser
- wärmeabstrahlenden Objekten (soweit jeweils möglich)
Zum anderen sollte der Strahlungsschutz aber so luftdurchlässig wie möglich sein. Da heißt es einen Kompromiss zwischen Dunkelheit für den Sensor und Luftumströmung zu erlangen.
So hoffe ich konnte Einige ermutigen einen recht preisgünstigen aber relativ effektiven Strahlungsschutz zu basteln.
Gerne könnt Ihr Eure Erfahrungen mit ähnlichen oder ganz anderen Strahlungsschutzhütten hier mitteilen.
MFG Tom
|
| 07.03.2008, 11:52 Uhr |
|
Sven Rockrohr
Ort: Großbeeren bei Berlin
Höhe: 49 m ü.NN
|
Hallo
Ja das stimmt. Mit zunehmenden Temperaturen macht sich bestimmt jeder Wetterfreak auch Gedanken zur genaueren Temperaturmessung.
Mit meiner vorigen Station, der WS2300 hatte ich mir schon ein Strahlungsschutz gebaut. Auch bei meiner ejtztigen WMR928 habe ich mir diesen Schutz wieder geabut. Seit dem habe ich genauere Werte, die im Sommer nicht mehr ins utopische gehen. Diese Anleitung aber hier genauer zu beschreiben, würde länger dauern. Bei Interesse an der Anleitung kann man sich diese auf meiner HP ansehen. Dort werden auch alle benötigten Teile beschrieben.
Viel Spass beim evtl. Basteln
Grüße aus dem Süden von Berlin
|
| 09.03.2008, 09:49 Uhr |
|
|
2 
72Wetterstation anmelden/Wettermelder werden!
TS3
Wetterwebcams
Radar
Blitze
Wetter & Wetterereignisse » 